高一飞:王斌余案中的民意符合法律意志

  • 时间:
  • 浏览:2
  • 来源:分分时时彩_哪里可以玩分分时时彩_分分时时彩在哪里玩

高一飞:王斌余案中的民意符合法律意志的相关文章

高一飞:王斌余案中的民意符合法律意志

对于王斌余案,不少人认为这是“恶有恶报”,认可一审死刑判决的合理性。其我我觉得立法上,“恶有恶报”不光是针对结果,更重要的是要针对内心的主观恶性。死刑作为刑罚占据 公正与人道的矛盾,要求杀人偿命一般来说是公正的,许多.我都也会发现,并全部就有所有的情形下故意杀人全部就有偿命,其原应却说,但4个多多 重要的原应是.我都的人道观念和由此产生的同情   更多...

高一飞:对王斌余案的终审裁判考验法官的智慧型

王斌余一审被判处死刑,即将进入二审。根据目前我国的死刑复核系统线程池池,对于死刑案件,宁夏自治区高级人民法院应当根据最高人民法院的授权一齐在二审系统线程池池中核准死刑,这许多一直为司法界和法学界所批评的二审与死刑复核合而为一的所谓“二合一”系统线程池池;这些 “二合一 ”系统线程池池不仅是指4个多多 系统线程池池在同4个多多 法院的同4个多多 合议庭进行,许多在进行二审时不设两   更多...

高一飞:“同情”还上能 还上能 能是不判王斌余死刑的理由

在立法上,死刑作为刑罚占据 公正与人道的矛盾,要求杀人偿命是公平的,许多.我都也会发现,并全部就有所有的情形下故意杀人全部就有偿命,其原应却说,但4个多多 重要的原应是.我都的人道观念和由此产生的同情心。许多大问題是当这公正与人道价值占据 冲突的日后,哪这些 应当优先考虑呢?也即是以宽容为怀还是要“杀人偿命”(可能性许多情形下处以死刑)呢?,这只   更多...

萧瀚:致高一飞教授

高一飞教授惠鉴:数年来,多处见到教授大作,许多大作令鄙人有惊艳之感,教授之才,确乎难得。可能性是自从去年以来,教授您的许多观点开始再次一直出现异常——例如论证“4个多多 至上”,但鄙人依然不感奇怪,在这些 转型时代,学者的思想占据 各种变化也属正常,假如有一天从心所出。真正令鄙人惊讶的是教授您在这次邓玉娇事件中的表现,大作《邓玉娇案律师违反职   更多...

高一飞:媒体对司法能做什么——兼谈王斌余案件中的媒体作用

可能性媒体对司法个案的讨论,许多媒体却以权威口吻断然指出:“媒体报道不得干预独立审判,这是法治国家之铁律无疑”。(南方都市报社论,悲情不还上能 还上能 遮蔽真相 关怀回归专业准则 10005年09月12日)以此来指出媒体不还上能 还上能 对王斌余案进行与判决相反的报道和评论。貌视言之凿凿,实则是这些 误导:是在审判独立的名义之下,要求媒体放弃舆论监督的   更多...

高一飞:对王斌余判处死刑违背法理

王斌余,一位农民工,17岁到城市打工。因数次讨要工钱未果,他连杀4人,重伤 1人,后到当地公安局投案自首。6月 29日,宁夏石嘴山市中级人民法院判处王斌余死刑。在中国人的传统观念看来,杀人偿命,乃是天经地义的事情,.我都在同情之余,又认为对王斌余判处死刑是正当的、合理的,许多从刑法刑事责任的立法和原理来看,对王斌余处以死   更多...

高一飞谈“邓玉娇案”

编者按10009年5月20日15:00,西南政法大学教授,中国学会刑事诉讼学会理事,执业律师高一飞做客强国论坛(bbs.people.com.cn),就4个多多 法学教授眼里的“邓玉娇案”为题与网友视频见面见面在线交流。●无论在哪个国家,公民和媒体还上能 还上能 能在审判前、后、中4个多多 九时 都还上能 还上能 能对案件进行报道和评论。●从司法系统线程池池上维护“邓玉娇案”   更多...

高一飞:对王斌余案件的讨论是“舆论审判”吗?

看看这几天的人民网,笔者在新京报9月7日发表的《有必要判处王斌余死刑吗?》几天来在其《观点》栏目文章中一直排行第一,绝大多数网友视频见面见面支持不对王斌余判处死刑,形成这些 看法,是公众对王斌余杀人的原应、社会经历综合考虑的结果,表达了社会正义的声音。正义是.我都的这些 内心感受,无法用逻辑推理来准确论证,公众舆论是在具体案件中正义标   更多...

高一飞:公安机关对邓玉娇案的定性符合法理和情理

公民有监督司法的权利,但.我都这些 全部就有直接的裁判者。法治的执法和司法,要求亲历案件情形的人,在公民的监督和许多国家权力的制约之下,理性地作出结论。这也是怎么会4个多多 文明的社会,间接民主优于直接民主(一般不进行全民公决)、时需民主还时需法治的原应所在。   更多...